Politisi Ingin Menjaga Kami Dari Kejahatan Aspek Perjudian Online Anda 3

Online

Ini adalah bagian 3 dari kumpulan konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya melanjutkan percakapan dengan alasan-alasan yang menegaskan bahwa hal ini penting bagi undang-undang, dan fakta-fakta yang dapat Anda peroleh dari kehidupan nyata, termasuk tautan Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari suatu hal, atau bukan? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, bersama dengan Senat, masih lebih memikirkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Undang-Undang Larangan Perjudian online, telah menyatakan niat untuk memutakhirkan Wire Act untuk melarang semua bentuk game online, untuk memastikan dilarang mendapatkan bisnis game untuk mengambil alih dan transfer digital. , dan untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk memblokir penggunaan situs internet terkait perjudian atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan semua Perjudian Internet ilegal, menjadikannya ilegal untuk mengizinkan bisnis perjudian menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan jenis pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkannya Taruhan dilarang, namun tagihan bulanannya tidak membahas taruhan yang dipertaruhkan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, serta pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat penyesuaian dari apa yang saat ini disahkan, atau dilarang.

Pada kutipan dari kita sekarang memiliki “diskon absolut Jack Abramoff untuk proses legislatifnya telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang merupakan bisnis kecil dua belas miliar dolar yang tidak hanya melukai orang maupun keluarga mereka sendiri tetapi meninggalkan bahwa pasar menderita dengan menguras miliaran dolar dari amerika serikat juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda dapat menemukan banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kita hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff bersama dengan ketidakpeduliannya terhadap prosedur peradilan. Dalam komentar ini, bersama dengan yang lain yang dihasilkan, amati logika itu; inci) Jack Abramoff menentang tagihan-tagihan ini, 2) Jack Abramoff ternoda, 3) untuk menghindari dikorelasikannya korupsi Anda harus memilih semua faktur ini. Ini jelas bodoh. Jika kita mengikuti logika ini sampai berlebihan, kita harus mengembalikan dan mengosongkan tagihan yang ditegaskan Abramoff, dan mengevaluasi kembali tagihan yang dia lawan, tidak peduli isi dari pengeluaran ini. Legislasi harus diserahkan, atau mungkin didasarkan pada nilai-nilai hukum yang diproyeksikan, atau mungkin tidak tergantung pada kepercayaan dari satu orang.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya ia melakukannya atas nama lotere pelanggannya, berusaha untuk mendapatkan penjualan tiket lotre di internet tidak termasuk dalam undang-undang. Paradoksnya, perlindungan yang diburunya akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena lotre konduktor negara akan lebih bisa dinegosiasikan. Karena itu Jack Abramoff dapat mendukung undang-undang ini karena memberi dia yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan dan banyak lainnya dengan menggunakan anugerah dis terbaru Abramoff sebagai metode untuk membuat tagihan bulanan mereka terlihat lebih sederhana, sehingga menjadikannya tidak hanya biaya anti-judi, namun entah bagaimana biaya anti korupsi juga, sementara pada saat yang sama waktu memuaskan Abramoff dan konsumennya Situs Slot Online.

Yang berikutnya, adalah pengumuman pertamanya bahwa judi online “menyakiti orang-orang dan juga keluarga mereka”. Saya berasumsi apa yang dia bisa bicarakan adalah bagaimana masalah judi. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi menjadi penjudi bermasalah, mungkin bukan persentase kecil dari populasi, namun hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, pernahkah Anda percaya bahwa game internet secara signifikan lebih adiktif daripada perjudian kasino. Senator Kyl lebih banyak memprediksikan game internet “crack kokain perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut dengan pekerja riset yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di web tidak lebih membuat ketagihan daripada bermain game di kasino. Kenyataannya, mesin-mesin permainan digital, bahkan yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri agak lebih membuat ketagihan dibandingkan dengan permainan di web.

Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pendapat umum bahwa perjudian elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘adiktif’ Anda, karena itu mengarah untuk mendorong trou